医药股的逻辑：日本告诉我们，老龄化≠药企增长速度

编者按：本文刊登自雪球，原作者：汤诗语。动脉网经授权刊登。

这上图还是很让人感到惊讶的，韩国人口不足那么不堪重负，结果以欠款收的食品生产额20年不上升，而其所报销急升！按韩国这个情形，“人口不足不堪重负=药企上升”的语义就不创设了。而且，人口不足所致用药量上升，而年产值却不上升，那么只能推论售价上有大幅度减少。

“一致性赞扬”也许是所致的产品的核心因素，因为韩国的一致性赞扬中止后没多久，食品市场就不上升了：

也确实不断地的产品：

@洗水标 指出：“原因不负责任讲就是，所有玩乐家内都药企是同样打架的软柿子在韩国卫生保健是完完全全的政府长久以来订价，每两年开一次亦会增补售价（回事就是砍价）。这场扯皮由中央社亦会保险卫生保健福议亦会并邀，通称西医福。西医福还给赞同以后的政府根据赞同改为售价。这内都的政府要随之而来的一个选择是，要么获罪有投票权的老百姓（加税，或者提价），要么获罪在政治上强力雄厚的医师们（韩国护士亦会，在政治上捐款有钱，国亦会内都都对国政），要么打架一下药企让它们忍忍。”

这让我们记起了即将创设的“超级医保局”——各地区卫生保健保障局：

韩国的护士不好惹，华南地区却是很好惹，这样华南地区比韩国多一个软柿子？这样就不全是药企承担？

那么，韩国的其所报销从哪来，花上在哪内都？厚生劳务加龙省有数据：

这是札幌27年（2015年的上图）：

对比一下札幌7年（1995年）和札幌6年（1994年）呢？

札幌7年（1995年）按平均年龄分的报销：

看起来，钱主要花上在医院了，而且65岁以上老人花上费的分之一比从1995年的45.2%急升到2015年的59.3%！

韩国的医药中小企业是怎么样的完全呢？

这是世界市场：

高度集中。Top 10分之一51.8%世界市场，Top 30分之一76.6%世界市场。回事这跟澳大利亚的改为进型药中小企业的情形差不多，Top 10分之一56.1%，Top 20分之一75.2%（留意：是改为进型药，不是申请专利药！）：

那么，既然国内市场没有上升，那么韩国的药企收入构件如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，韩国的大型药企都竞相进击外国。2016年真田的外国收入分之一美圆的62.2%，西蒙泰来分之一64.6%（2013年53.4%）。

那么，韩国的方面对而今有何启示呢？

预收，华南地区的卫生保健新政正向似乎借鉴韩国，而非澳大利亚。

这是澳大利亚的卫生保健预不算分之一GDP比重的上图：

澳大利亚GDP世界第一，但其2016年卫生保健预不算莫名其妙分之一GDP的17.9%，而且预测2018年将上升到18.2%，更进一步甚至似乎更是20%！而澳大利亚的人口不足素质远远低于韩国。但只不过呢？2015年澳大利亚的九成在短期内生命期为78.74岁。

那么韩国呢？这是厚生劳务加龙省的数据上图，札幌27年就是2015年，其所报销分之一GDP比重是7.96%，而众所周知，韩国的人口不足素质极为不堪重负：

由此可见，韩国对卫生保健预不算的控制相当失败！而且，2015年韩国的九成在短期内生命期为83.84岁。从九成生命期看，澳大利亚人花上了17.9%的GDP，但还不如只花上7.96%的GDP的韩国失败。

华南地区的情形呢？如下上图：

2016年卫生保健预不算分之一GDP比重是6.23%。2015年华南地区的九成在短期内生命期是75.99岁，还不算差强人意——更进一步而今人口不足的素质亦会比澳大利亚不堪重负得多，更完全相同韩国。韩国在人口不足如此不堪重负的现在，对卫生保健预不算的控制仍然相当失败，而且真实感相当好，那么，华南地区是学澳大利亚还是学韩国呢？

某些人经常心内都，华南地区可以学澳大利亚，但澳大利亚夸赞么？众所周知是跟韩国比。而且，钱从哪来？哪个主管不想挤出来钱给卫生保健财政支出呢？接近20%的GDP可不是小数目！